Roșia Montană și o întrebare

Nu se poate să nu fi văzut asta în ultimele două săptămâni

Ca de obicei, atunci când se trasează o baricadă undeva, trebuie sa fie neaparat două tabere, de o parte și de cealaltă.

Prima tabără, cea conservatoare să-i zicem, spune că să păstrăm intact peisajul și natura și modul în care trăiesc oamenii acolo, că cianurile alea or să se infiltreze în pânza freatică, or să ucida tot pe o raza de enșpe kilometri, că oamenii vor fi distruși pe o perioadă de sute de ani….

Cea de-a doua tabără, să îi spunem progresistă, zice că oamenii vor avea de muncă cel putin 20 de ani, că cianura aia are o concentrație extrem de mică și că , în fond, lacul de decantare are fundul din rocă dură și că nu vor exista scurgeri, că statul va beneficia de multe miliarde și că zona va cunoaște un avânt comparabil cu avântul omului în spațiu, nu alta…

Societatea românească s-a împarțit în două, evident- ăsta e unul dintre lucrurile la care ne pricepem foarte bine: e manelele bune sau e rele?, a fost Antonescu un măcelar-dictator-fascist sau un erou?, ceafa de porc se depune pe șolduri sau nu?, Revoluția a fost cu adevarat explozia mămăligii sau un complot meseriaș care s-a lăsat cu confiscarea de rigoare?, ce e mai bun în joint: oregano sau sare de baie?, etc… Aceste întrebări ne doare și nu ne lasă să ne bucurăm de succesurile zilnice pe care le reușim în lupta de zi cu zi cu viața asta de căcat.

Nu că ar conta părerea noastră dar, dacă acolo, sus, se va hotărâ că e bine, vor începe lucrările și se va extrage iar statul își va lua partea( investită logic în pârtii de ski, adăposturi pentru javrele de pe străzi, niște silicoane țâțologice și o întreagă flotila de mașini de lux), dacă se va hotărâ că nu e bine, apăi nu se extrage și peisajul rămâne neatins, ăia de acolo or să continue să sugă pietre de foame și noi, boborul, o să dormim liniștiți pe un munte de câteva zeci de tone de aur. S-a strigat BINGO!

Isărescu, trebuie să-l știți, e băiatul cu cea mai longevivă funcție din România, alături de Mircea Sandu (SANDU LA BRUTĂRIEEEE!), spune că, în esență nu ne interesează aurul ca metal depus în pivnită, ci că ne-ar aranja mai bine niște hârtii pe care să scrie fie US Dollar fie Euro. Daca e redevență, să fie! Să trăiască!

Ca un individ care nu a făcut o facultate și căruia îi place să citească și să se instruiască singur, un autodidact deci, vin și întreb: de ce nu extrage STATUL muntele ăla de aur? Daca tot futem ecosistemul în zonă, de ce nu o face statul? Unii spun că e mai bine și mai ieftin să-i lăsăm pe ăia să extragă și noi să încasăm un cât la sută din aur. De ce? Că nu avem tehnologia sau că nu o putem cumpăra, că nu ar fi eficient. Dar de închiriere a auzit cineva? Dar ALTE metode nu or mai exista? La dracu`, doar românii sunt cei care au construit autostrăzi acum 30 de ani în Libia, Arabia Saudită sau Egipt, printre altele. Firma se numea Arcom. Chiar atât de handicapați am ajuns încât să angajăm o firmă americană să ne facă o autostradă neterminată după 11 ani, de Bechtel vorbesc? Chiar nu mai știm să decolmatăm niște albii de râuri și să evităm inundațiile când înainte de `89 asta o făcea armata în baza legii 14, pe gratis?

Anul trecut, acasă fiind, am socializat cu un profesor universitar de sociologie care face parte din neam și, după ce am dat gata niște țuică de casa cu slană și măsline și alte alea, ne-am întins la o discuție apropo de Comuna Primitivă. El spunea că in maxim 15 ani o să ne omorâm la propriu pe mâncare și în 20 pe apă. Am zis că e diliu, dar înclin să-i dau oarece dreptate, având în vedere titlurile pe care le tot citesc prin media, și nu vorbesc aici de Libertatea și Can-Can. Și mă gândesc că noi, ca stat Român ce suntem, ne permitem să dăm pe veresie petrolul- atât cât mai e-, gazele, aurul, cuprul (că ăsta vine de mânuța cu aurul)… Bine că mai avem sare și nu luat-o mogulu` de Voiculescu.

În vara lui `89 am fost într-o aplicație pe Vârful Bihor și am întins o linie de comunicație între stația meteo de acolo și Baița-Plai, o localitate și o mină celebră, unde se extrăgea uraniu. Acum nu se mai extrage. De ce? Trebuie să facem tot ce e omeneste posibil să profităm de ceea ce Mama Natura ne dă pentru a supraviețui, pentru că asta nu va mai dura mult.

Părerea mea e că statul ar trebui să extragă aurul ăla. Părerea voastră care e?

Anunțuri

15 răspunsuri

  1. ce se poate extrage usor, cu tarnacopul, a extras Ceausescu.
    De aici incolo, uraniul, aurul, fierul, gazul, zi-i cum vrei, este in dilutie mai mare si trebuie folosite procedee avansate ( gazul de sist se face pri injectarea in sol a apei sub presiune, pt a scoate tot aurul: solutia de cianura etc). De ce aceste procedee invazive? pt ca altfel nu e profitabil.
    De ce nu poate face orisicine asta? pt ca:
    1. nu avem utilaje
    2. nu avem know-how, personal care sa fi lucrat deja
    3. nu avem patente de utilizare a procedurilor
    4. nu avem interes( tu citeste spaga)

    Asa ca, in conditiile sus date ( astea sunt singurele caer imi vin in minte mie, dar clar mai sun t si alte variabile), deci in conditiile date, singurul mod in car o mina sa functioneze este… sa dam dreptul de exploatare une firme straine, care va veni cu utilaje de pe alte santiere, si cu oamenii lor.

    Experienta internationala arata ca NU EXISTA santier impecabil, unde sa nu fi fost victime colaterale, unde sa nu fi scapat de sub control poluarea, etc.

    Si eu tin la ideea ca a pastra intacta romania, asa cum e ea. Am ajuns dupa 1 an de la plecarea din Ro, sa apreciez o valoare colosala a Romaniei: frumusetea si diversitatea. Astea ar fi un cadru impecabil pt turism, cu putin interes si ceva organizare. O exploatare ca Rosia Montana nu va face asta. E datoria noastra, fata de copiii nostri, sa lasam o Romanie curata.

  2. Din pacate Bechtel, Rosia Montana, gazele si atatea altele sunt posibile acolo strict pe baza de cozi innodate si respectand cu sfintenie principiul parandaratului.

    • am vazut pe discovery, un documentar facut in america, in asociere cu green peace ( cred, sau cine stie ce alti ecologisti – de, neuronul meu e mai anchilozat ca al tau, haha). Deci acel documentar a luat cateva exemple, dar suficient de multe, sa arate ca pt x santiere analizate de ei, au fost colosal de multe reclamatii si probleme; mai era un caz cu o firma de exploatare agresiva dar pt gazele de sist ( in genul asteia de la Rosia montana) care avea departamentul de avocati f. puternic, tocmai pt a anihila problemele, dar nu cauzele… , in cazul altora, solutia lor a fost sa cumpere proprietatile pe o raza mare tocmai pt a nu mai fi oameni si scandaluri, dar problemele de mediu chiar exista.

  3. @Arakelian si Neuroanchiloza: incep sa ma cam lamuresc care-i treaba. Se pare ca ar fi unica sansa pentru cei care traiesc prin imprejurimi, canadienii ne dau si 20% din aur si nici cianurile alea nu sunt chiar dracu` gol…

  4. uite si aici.

    Nu stiam ca peste gard, la Poieni, a fost la fel, dar varianta fara cianura.
    Desi au mutat satul, depunerile,decantarile, sterilul scos a facut praf satul.

    Inca o intrebare: cianura e scoasa cu SO2. Pe asta cum il scot? Chimia mea imi aduce aminte de HO2 + SO2=H2SO4 . Ploile acide…

  5. si inca un articol:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_cyanidation

    cu exemple de calamitati si evolutii.

  6. sunt multe informatii pe internet, de cauta cineva: gold mining with cyanide.
    Imi pare atat de rau, ca pt multi oameni, alta sansa nu exista.

  7. ia uite un accident des intalnit:

  8. http://www.serconline.org/mining/faq.html

    este al 3lea site strain care are ca exemplu de poluare Baia Mare.
    De ce romanii nu isi aduc aminte??

  9. http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_cyanidation
    uite aici, sectiunea cu tarile din SUA care au banat folosirea CIanurii in exploatari. Cica Comisia Europeana a refuzat Ban-ul.
    O sa caut documentatia sa vad…

  10. da, ara, am vazut tot. multumesc pentru indicii. dar ai facut munca de cercetare, nu gluma…

    • Gabriel ( mai bine mai tarziu decat niciodata), ideea de exploatare gaze de sist si consecintele nefaste o cunosc de cativa ani. Atunci, pe discovery, s-au prezentat cateva cazuri din SUA, in care un argument cu cifre era: Baia mare. M-a socat. Cum tocmai americanii sa stie de cei peste 10 ani negri pt viata in Baia Mare?
      Atunci am inceput sa urmaresc si alte documentare,si alte pareri.
      Atunci am ajuns la ideea: avocatul spala greselile umane.

      Ca sa iti dai seama ce profit colosal poate sa isi scoata o asemenea industrie, iti zic ca numai casele astea de avocatura mananca milioane de dolari. Asta era argumentul Green Peace: conceptul e instabil din start, daca aveau solutii o aplicau, asa ca prefera sa foloseasca avocati sa acopere mizeria.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: